Is er echt nog een coronaprik nodig?

Chronische fase van de pandemie

(Het korte antwoord is: “ja”.) In wat we nu de “chronische” fase van de pandemie zouden kunnen noemen, hebben de meeste landen nu genoegen genomen met een beperkt aantal dagelijkse gevallen en een (relatief laag) aantal complicaties en sterfgevallen. Als je er goed over nadenkt, zijn het de coronavaccins, die ons deze gemoedsrust hebben gegeven. Misschien is het goed dat niet te vergeten? Maar de coronavaccins zijn anders dan andere vaccins, waarmee we meer vertrouwd zijn. De BMR die we als kinderen krijgen, wordt twee keer toegediend. De rest van ons leven hoeven we daar niet meer over na te denken. Hoe goed de verschillende COVID-19-vaccins ook zijn, ze kunnen nooit een levenslange immuniteit garanderen.

Geen blijvende immuniteit

We wisten al vroeg dat de immuniteit die ze bieden met de tijd langzaam afneemt. Dat betekent natuurlijk niet dat degenen die hun vaccinaties up-to-date hebben (waaronder waarschijnlijk eerder dit jaar een booster zat) plotseling worden blootgesteld aan ernstige ziektes. Gegevens suggereren dat, hoewel mensen die enkele maanden na hun laatste boostervaccinatie zijn, nu meer vatbaar zijn voor herinfectie, de bescherming tegen ernstige ziekten nog steeds rond de 85% ligt.Met andere woorden, hun kans om in het ziekenhuis te belanden is klein.

Een beetje meer bescherming graag

Waarom zou je je dan zorgen maken over het verder versterken van het immuunsysteem? Uit diezelfde onderzoeken blijkt dat een extra prik (met bescherming tegen de omicron variant), dit beschermingspercentage tot 99% zou verhogen. Is deze verbetering van ~10% echt een nieuwe wereldwijde vaccinatiecampagne waard? Een goede vraag… De huidige vorm van het virus is buitengewoon besmettelijk en het noordelijk halfrond stevent af op de koude maanden van het jaar, waarvan we de afgelopen jaren hebben gezien dat de besmettingen met COVID-19 toenemen, zoals je zou verwachten van elk virus in de lucht. Een ​​nieuwe piek in het aantal gevallen is te verwachten en is eigenlijk al zich aan het aftekenen, vooral gezien het feit dat we geen beperkingen toepassen om dit te voorkomen (mondkapje/1.5-meter afstand). Onder deze omstandigheden zou een uitbreiding van het vangnet tot nog eens 10% van de bevolking, het totale aantal slachtoffers aanzienlijk verminderen. Het lijkt misschien toch wel een goede investering. Vrij vertaald naar dokter Salvador Macip